專家:雄安或成新型城市化模型,解決房地產(chǎn)大都市病
來源:環(huán)球網(wǎng) 作者:環(huán)球網(wǎng) 更新于:2019-11-13 閱讀:
雄安新區(qū)建立的意義并非僅旨在疏解北京的非首都功能,更或許意在建立一個(gè)新型的城市發(fā)展模型”,中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授邱海平在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
邱海平對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,雄安新區(qū)的劃定最直接的起因自然是剝離北京的非首都功能,也是近年來京津冀一體化戰(zhàn)略的深化和具體落實(shí)。“但雄安的設(shè)立還有更重大的意義,我認(rèn)為這或許是中央有意圖在建立一個(gè)新型的城市化模型,嘗試解決中國原有的大都市普遍存在各種各樣的問題,比如房地產(chǎn)。”
“從消息釋放到今天,我們可以看到對(duì)消息最敏感的基本都是房地產(chǎn)領(lǐng)域。但目前的消息是,房地產(chǎn)交易已經(jīng)全部凍結(jié)了。也有消息稱,中央可能以后在雄安將主要建設(shè)廉租房和公共住宅,而并不是完全走房地產(chǎn)市場化的路子,我覺得是很有這種可能的。或許上層是想做一些探索,在一個(gè)較高的起點(diǎn)上建設(shè)一個(gè)不同于舊有城市的新型大都市,在生態(tài)、資源、建設(shè)、民生方面也都會(huì)有一個(gè)通盤的考慮。與之前城市的自發(fā)性和盲目性相比,這是一個(gè)新的思路。”邱海平強(qiáng)調(diào),但這并不意味著要重回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路,企業(yè)與市場依然會(huì)充分參與其中。
新區(qū)設(shè)立的消息發(fā)布以來,很多聲音都習(xí)慣將雄安與上海浦東與深圳特區(qū)作對(duì)比。中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授邱海平認(rèn)為,雄安和浦東與深圳都不同。“浦東就在上海市區(qū),有上海市和自貿(mào)區(qū)的依托,而雄安則更像是從一張白紙上建立起來的,我們是希望它成為一個(gè)全新的增長點(diǎn)。至于深圳,它毗鄰香港,又有出海口,其設(shè)立的背景是改革開放初期,主要用來引進(jìn)外資和技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)。但雄安新區(qū)設(shè)立的意圖并不是要和國際接軌,也不是要搞加工貿(mào)易,所以它未來發(fā)展的取向也會(huì)和深圳大不相同,需要有新的思路。”
有報(bào)道稱,許多國有企業(yè)與單位未來都將搬遷至雄安新區(qū)。對(duì)此,邱海平認(rèn)為,只要不是必須設(shè)立在北京的企業(yè)或單位,都可以轉(zhuǎn)移至新區(qū)。“有不少國企總部,它們?cè)诒本┢鋵?shí)沒什么具體業(yè)務(wù),只是行政管理,也可以搬遷。一些大學(xué)有可能搬遷。但像發(fā)改委、財(cái)政部、央行等核心機(jī)構(gòu),肯定會(huì)繼續(xù)留在北京。對(duì)于搬遷的單位而言,既然雄安未來會(huì)有很好的規(guī)劃,其實(shí)無論是留在北京還是搬往雄安,都沒有太大差別,新區(qū)可能還會(huì)有更好的條件和效率。”
“需要明確的是,搬遷絕不是流放,也不意味著這些資源沒價(jià)值、不重要。這些都是極其優(yōu)質(zhì)珍貴的資源,只是太密集于北京了。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)將其視作一個(gè)巨大的戰(zhàn)略機(jī)遇,而不是包袱。”邱海平強(qiáng)調(diào)。
上篇:
下篇: